En esta oportunidad queremos analizar un caso donde una empresa (acreedora / demandante) ha demandado a otra (deudora) solicitando que se declare en concurso de acreedores necesario justificando su condición de acreedor y su legitimación activa para solicitarlo (Art 13 TRLC). La acreedora argumenta que la deudora no está pagando sus deudas (sobreseimiento) y, por tanto, cumple con los requisitos para iniciar un concurso necesario. Sin embargo, un juez ha desestimado la solicitud.

Pruebas que aporta la acreedora para justificar la solicitud de concurso

•  91 facturas y documentos de reclamación judicial de diversas deudas por un importe total de 145.940,01 €. 

Razones por la cual la solicitud de concurso de acreedores necesario fue desestimada

Falta de prueba del sobreseimiento generalizado:

• La ley exige que para solicitar un concurso necesario se demuestre que el deudor ha dejado de pagar a una pluralidad de acreedores de forma general y definitiva.
• La acreedora sólo ha presentado facturas y documentos de reclamación, pero no ha probado de manera contundente que la deudora haya dejado de pagar a todos o a la mayoría de sus acreedores. Es decir, no ha consignado prueba alguna que certifique la concurrencia de alguno de los supuestos contemplados en el apartado cuarto del artículo 2 del TRLC.
• La simple existencia de deudas impagas no es suficiente para declarar el concurso necesario.

Requisitos para declarar el concurso necesario

• El juez ha recordado que la declaración de concurso necesario es una medida grave que puede tener consecuencias importantes para la empresa deudora.
• Por lo tanto, la ley establece requisitos estrictos para poder solicitarlo y debe demostrarse de manera clara y contundente que se cumplen.
• En este caso, la acreedora no ha logrado cumplir con esos requisitos.

Consecuencias de la desestimación del juez

• La empresa deudora se libra, al menos por ahora, de la declaración de concurso.
• La acreedora puede intentar presentar nuevas pruebas o recurrir la sentencia si considera que el juez ha cometido un error.

Implicaciones legales

• La importancia de la prueba: En los procesos judiciales, la prueba es fundamental para demostrar los hechos alegados. En este caso, la falta de pruebas suficientes ha sido determinante para la resolución del caso.
• La protección de los derechos de los deudores: La ley establece garantías para proteger los derechos de los deudores y evitar que se declaren concursos de acreedores de forma injustificada.
• La complejidad de los procedimientos concursales: Los procedimientos concursales son complejos y requieren conocimientos especializados. Es recomendable contar con asesoramiento legal para afrontar este tipo de situaciones.